Neunzehn von sechsunddreißig, und wohin die Fehler führen
Neunzehn von sechsunddreißig Antworten tragen mindestens einen Provenienzfehler. Die sechsunddreißig Einträge dahinter teilen sich in zweiundzwanzig, die zu einem zitierten Dokument führen, gegen vierzehn nicht belegbare: die markierte Zeile ist die Untergrenze, die der Essay nicht Messung nennt.
Referenz & Evidenz
Quelle: Das Replikationspaket des Paares: coding.json, 36 gewertete Antworten über drei Fragen, am 28.07.2026 nachgezählt und am 19.08.2026 gegen das veröffentlichte Paket nachgerechnet. Sechs der vierzehn nicht belegbaren Einträge sind Gemini-Zeilen, deren Zitat-URLs der Kollektor nicht behält; die Aufteilung ist darum eine Untergrenze, keine Messung.
Jede Zeile ist eine geprüfte Aussage aus dem Prüfregister des Journals, beim Build aus dem Register aufgelöst. Das Register wird auf Englisch geführt.
- A Retrieval audit 2026-07: of 36 counted answers across three questions, 19 carry at least one provenance error; the 36 error entries split 22 routed to a cited document against 14 not established, six of the fourteen on Gemini rows dataset-retrieval-audit-2026-07: registered 2026-08-19 (D-B165 pattern), recomputed against the shipped package that day ·
RAUD26-C1
Prüfgrade: A, gegen die gedruckte Seite der Primärquelle geprüft · B, Primärquelle, nur Textebene · C, belastbare Sekundärquelle · D, berichtet.
Verwandte Abbildungen
-
Hunderteinundzwanzig Zitate, null Primärquellen
Aus dem Beitrag Eine Anbieterseite lieferte einen getesteten Quellenpfad für die 5x-Regel
-
Die Kette, und was an jedem Glied tatsächlich zu finden ist
Aus dem Beitrag Eine Anbieterseite lieferte einen getesteten Quellenpfad für die 5x-Regel
-
Wie die dreißig ausschieden, die nicht mehr berichten
Aus dem Beitrag Die Kennzahl starb nicht. Die Kohorte starb.