Market Intelligence
Aus einem Bauchgefühl eine Prognose machen.
Wettbewerbs- und Trendbeobachtung, verbunden mit Finanzmodellierung, die aus einem Bauchgefühl eine Umsatzprognose machte: die Analyse hinter einer informierten Wette.
Was sich verändert hat
Intelligence lohnte sich nur, wenn sie eine Entscheidung veränderte. Wettbewerber und Trends zu beobachten diente einem einzigen Zweck: einem Modell, das prüfte, was ein Schritt wert war, bevor sich jemand darauf festlegte. Die Disziplin lag darin, interessante, aber entscheidungsirrelevante Signale auszusortieren – also die meisten.
Der Praxistest
Bevor ein Signal dazukommt, benennen Sie die Entscheidung, die es ändern könnte, und die Schwelle, ab der es das täte. Geht beides nicht, ist es ein Abonnement und keine Intelligence. Das meiste Tracking überlebt, weil Kündigen sich nach Informationsverlust anfühlt – aus demselben Grund, aus dem es nie gelesen wurde.
Die Methode
Vier Schritte, der Reihe nach.
Die wenigen echten Signale beobachten
Wettbewerber, Preise, Nachfrageverschiebungen – die Handvoll, die eine Entscheidung tatsächlich bewegte.
Das Geld modellieren
Das Signal in ein Umsatz- und Kostenbild übersetzen, das Raum für Widerspruch ließ.
Die Wette stresstesten
Was wahr sein musste, damit sie aufging, und was sie brach.
Die Entscheidung treffen
In eine Empfehlung übersetzen und die Unsicherheit darin aussprechen.
Die offene Frage
Aus dem Aussortieren entscheidungsirrelevanter Signale wurde eine härtere Disziplin: zu prüfen, ob die Zahl, die alle wiederholen, überhaupt je gemessen wurde. Mehrere waren es nicht.
Weitergedacht in
- Die Inkrementalitäts-Illusion Warum Attributions-Dashboards Phantom-Renditen melden, während Holdout-Tests wenig oder keinen Uplift finden und wie kausale Messung planbar wird.
- Evidenz statt Anekdote – was eine Zahl überstanden haben muss. Was eine Promotion zu grenzüberschreitendem Wachstum über Beweise lehrt – und wie man die Zahl in einer kommerziellen Entscheidung am selben Maßstab hält.
- Eine Anbieterseite lieferte einen getesteten Quellenpfad für die 5x-Regel In drei gewerteten Läufen nannte ein Assistent Bain und Frederick Reichheld. Eine Suche in den zitierten Arbeiten fand die Zahl bei keinem von beiden.
- Was das Peer-Review strich, ist im Netz geblieben. Vier Assistenten lieferten einen Wert, den die veröffentlichte Arbeit nicht enthält; meist verwiesen sie auf Material, in dem er tatsächlich steht.
Schicken Sie die Frage, an der Sie arbeiten.
Forschung, ein Gastvortrag oder eine Frage aus der Praxis.
Eine kurze Notiz genügt als Anfang.
Kontakt aufnehmen →