← Alle Abbildungen
Welche typischen Vereinfachungen führen zu gefährlichen Fehleinschätzungen?
| Vereinfachung | Warum sie scheitert | Operative Korrektur |
|---|---|---|
| Bruttoumsatz-Payback | Bereitstellungs-, Support- und Hostingkosten werden ignoriert | Amortisation ausschließlich gegen Netto-Deckungsbeiträge berechnen |
| Annahme von 0 % Abwanderung | Kündigungen hinterlassen ungedeckte Restbeträge und verzögern den Ausgleich | Reale monatliche Kohortenüberlebensraten in den Rückflussplan integrieren |
| Vorauszahlung als Null-Payback gewertet | Eine jährliche Vorauszahlung deckt Liquidität, amortisiert aber die CAC nicht ökonomisch | Liquiditätszufluss und wirtschaftlichen Deckungsbeitrag getrennt buchen |
| Vertriebsleitungskosten ausgeklammert | Nur direkte Vertriebler werden gezählt, Assistenz und Enablement fallen unter den Tisch | Vollständige Akquisitionskosten (Fully Loaded) in die Anfangsbelastung aufnehmen |
| Mengenschwund durch Preiserhöhung getarnt | Der Umsatz bleibt stabil, während die aktive Nutzung der Kundenbasis wegbricht | Deckungsbeiträge bei konstanten Preisannahmen auswerten |
| Akquisitionskanäle zusammengeworfen | Organische Empfehlungen verdecken teure bezahlte Kampagnen mit zweijährigem Defizit | Amortisationskalender strikt nach Akquisitionskanal und Kundensegment trennen |
Bei breiten Tabellen horizontal wischen oder scrollen.
Referenz & Evidenz
Quelle: Tabelle aus diesem Essay. Quellen und Einordnung stehen im Beitrag.
Verwandte Abbildungen
-
Die CAC-Payback-Kalenderkarte
Aus dem Beitrag Was ist die CAC-Payback-Periode?
-
Welcher Liquiditätskalender macht den tatsächlichen Amortisationszeitpunkt sichtbar?
Aus dem Beitrag Was ist die CAC-Payback-Periode?
-
Welche typischen Rechenfehler untergraben die Aussagekraft von CLV-Modellen?
Aus dem Beitrag Was ist Customer Lifetime Value?