← Alle Abbildungen

Grafik Abbildung 3 Aus der Forschung

Von der Übersetzungsversion zum Vergleichssatz

Ein Vergleichssatz sollte Instrumentversion, Übersetzungsevidenz, Invarianzergebnis, Stichprobe und verbleibende Grenze tragen.

Ein schematisches Spiegeldiagramm vergleicht ein Übersetzungsprotokoll mit einer Messfreigabe. Beide bewahren Instrumentversion, Übersetzungsevidenz, Faktorenstruktur und Stichprobenkontext. Die Messfreigabe braucht zusätzlich einen Test von Ladungen oder Intercepts und einen ausdrücklichen Vergleichssatz. Die Werte sind codierte Prozesspräsenz und keine Studienergebnisse.← ProtokollfelderFreigabefelder →VersionÜbersetzungModellKontextEntscheidung1 codierte Präsenz1 codierte PräsenzInstrumentversion1 codierte Präsenz1 codierte PräsenzÜbersetzungsevidenz1 codierte Präsenz1 codierte PräsenzFaktorenstruktur0 codierte Präsenz1 codierte PräsenzTest von Ladung oder Intercept1 codierte Präsenz1 codierte PräsenzStichprobe und Modus0 codierte Präsenz1 codierte PräsenzVergleichssatz
Vektor-SVG Zitieren Einbetten

Referenz & Evidenz

Quelle: Schematischer Rahmen des Autors, begründet mit Cieciuch et al. (2014), Klopp und Klößner (2023) sowie Prem et al. (2021). Die Abfolge ist ein Governance-Modell und behauptet nicht, dass jede Studie genau diese Schritte verwendet.

Jede Zeile ist eine geprüfte Aussage aus dem Prüfregister des Journals, beim Build aus dem Register aufgelöst. Das Register wird auf Englisch geführt.

  • A Establishing invariance in one study does not make an instrument permanently invariant; it should be tested again across groups cieciuch-davidov-2014-exact-approximate-measurement-invariance · CDAS14-C3
  • A In a metric model, scaling restrictions needed for identification must be distinguished from the equality conditions being tested, which is why the paper can show that "it is impossible to test the invariance of the estimated loading of exactly one indicator, because metric MI models aimed at doing so are actually equivalent to the configural model" klopp-klossner-2023-metric-measurement-invariance · KK23-C2
  • A When scaling restrictions are placed in one group only, key fit quantities do not depend on the scaling choice: "neither the choice of the scaling method in general nor the choice of a particular referent indicator affects the value of the discrepancy function", under the rule "Apply the scaling restriction in one group only!" klopp-klossner-2023-metric-measurement-invariance · KK23-C3
  • A The researchers translated the German CODE scale into English using native speakers in both languages and a back-translation method prem-et-al-2021-english-german-code-scale · PREM21-C2
  • A The German and English samples were tested sequentially for configural, metric, and scalar invariance, with subscale means treated as comparable under the reported scalar model prem-et-al-2021-english-german-code-scale · PREM21-C3
  • A The reported four-factor and scalar-invariance result is specific to the instrument and samples, with cross-sectional European limitations and a need for validation elsewhere prem-et-al-2021-english-german-code-scale · PREM21-C5

Prüfgrade: A, gegen die gedruckte Seite der Primärquelle geprüft · B, Primärquelle, nur Textebene · C, belastbare Sekundärquelle · D, berichtet.

Verwandte Abbildungen