← Alle Abbildungen

Grafik Abbildung 1 Aus der Forschung

Das zweisprachige Freigabegate für Messung

Ordnen Sie den geplanten englisch-deutschen Vergleich der Faktor-Evidenz, Stichprobe, Methode und Einschränkung zu, bevor Sie ihn freigeben.

Ein Arbeitsblatt mit fünf Spalten und fünf leeren Zeilen. Die Spalten fragen nach Freigabefrage, Evidenz oder Test, Invarianzniveau oder Methode, erlaubtem Vergleich und nicht freigegebenem Vergleich. Es ist ein leeres Entscheidungsmodell und keine Wertedaten.FREIGABEFRAGEKonstrukt, Gruppen,Sprachen, Vergleich?EVIDENZ ODER TESTÜbersetzung, Ladungen,Intercepts, Schwellen,Stichprobe, Modus?EBENE ODER METHODEKonfigural, metrisch,skalar, partiell oderapproximativ?VERGLEICH ERLAUBTWelcher genaue Satzkann aus dem Ergebnisabgeleitet werden?VERGLEICH NICHTFREIGEGEBENWelche stärkere Aussagebleibt außerhalb derEvidenz und warum?Fünf Zeilen sind leere Eingabefelder. Das Arbeitsblatt ist ein Freigabegate, kein statistisches Ergebnis und keinuniverseller Übersetzungsstandard.
Vektor-SVG Zitieren Einbetten

Referenz & Evidenz

Quelle: Freigabe-Arbeitsblatt des Autors, begründet mit Cieciuch et al. (2014), Klopp und Klößner (2023) sowie Prem et al. (2021). Leere Felder sind Eingaben der Lesenden; Instrument-, Teilnehmenden- und Wertedaten sind nicht enthalten.

Jede Zeile ist eine geprüfte Aussage aus dem Prüfregister des Journals, beim Build aus dem Register aufgelöst. Das Register wird auf Englisch geführt.

  • A Measurement invariance concerns whether the same construct is measured in the same way across groups; metric and scalar invariance license different comparisons cieciuch-davidov-2014-exact-approximate-measurement-invariance · CDAS14-C1
  • A Configural invariance fixes the loading pattern, metric invariance constrains loadings, and scalar invariance additionally constrains indicator intercepts cieciuch-davidov-2014-exact-approximate-measurement-invariance · CDAS14-C2
  • A Establishing invariance in one study does not make an instrument permanently invariant; it should be tested again across groups cieciuch-davidov-2014-exact-approximate-measurement-invariance · CDAS14-C3
  • A In a metric model, scaling restrictions needed for identification must be distinguished from the equality conditions being tested, which is why the paper can show that "it is impossible to test the invariance of the estimated loading of exactly one indicator, because metric MI models aimed at doing so are actually equivalent to the configural model" klopp-klossner-2023-metric-measurement-invariance · KK23-C2
  • A When scaling restrictions are placed in one group only, key fit quantities do not depend on the scaling choice: "neither the choice of the scaling method in general nor the choice of a particular referent indicator affects the value of the discrepancy function", under the rule "Apply the scaling restriction in one group only!" klopp-klossner-2023-metric-measurement-invariance · KK23-C3
  • A The researchers translated the German CODE scale into English using native speakers in both languages and a back-translation method prem-et-al-2021-english-german-code-scale · PREM21-C2
  • A The German and English samples were tested sequentially for configural, metric, and scalar invariance, with subscale means treated as comparable under the reported scalar model prem-et-al-2021-english-german-code-scale · PREM21-C3

Prüfgrade: A, gegen die gedruckte Seite der Primärquelle geprüft · B, Primärquelle, nur Textebene · C, belastbare Sekundärquelle · D, berichtet.

Verwandte Abbildungen