← Alle Abbildungen

Tabelle Table 1 Aus der Forschung

Vom Erzählfall zum Evidenzdesign

Eine Fallgrenze ist eine Reihe von Entscheidungen. Der Unternehmensname kann darin vorkommen, aber nicht jedes Feld allein bestimmen.

DesignfeldErzählversionEvidenzversion
FrageWas ist in diesem Unternehmen passiert?Welche Entscheidung, welcher Mechanismus oder welche Bedingung wird untersucht?
FallgrenzeName des Unternehmens, der Marke oder des ProjektsExplizite Ein- und Ausschlussregeln mit Anfang und Ende
EinheitDie Organisation als einheitlicher AkteurEntscheidung, Beziehung, Ereignis, Team, Standort oder Organisation, die zur Frage passt
AuswahlDer sichtbarste Erfolg oder der einfachste ZugangEin theoretischer Grund: Replikation, Erweiterung, Kategorie oder Kontrastfall
EvidenzInterviews, die die Chronologie lesbar machenInterviews, Beobachtung, Dokumente, Systemspuren oder Messungen mit Herkunftsnachweis
AnalyseGlatte Chronologie und ThemenlisteRekonstruktion innerhalb des Falls, Vergleich von Quellen und Suche nach Umkehrungen
Gegen-ErklärungEine Fußnote mit einer AlternativeLog der Vorhersage, der stützenden Beobachtungen und der offenen Punkte
ÜbertragbarkeitSo funktioniert esDiese Bedingungen können übertragbar sein; diese bleiben lokal; diese Größe ist nicht identifiziert

Bei breiten Tabellen horizontal wischen oder scrollen.

Zitieren Einbetten

Referenz & Evidenz

Quelle: Eigene Operationalisierung nach Eisenhardt (1989) und Gioia, Corley & Hamilton (2013). Die rechte Spalte ist ein Arbeitsinstrument, kein veröffentlichtes Messinstrument.

Jede Zeile ist eine geprüfte Aussage aus dem Prüfregister des Journals, beim Build aus dem Register aufgelöst. Das Register wird auf Englisch geführt.

  • B The paper describes a process, not a result: "This paper describes the process of inducting theory using case stud"ies, from specifying the research questions to reaching closure Eisenhardt. (1989). Building theories from case study research · EISEN89-C1
  • B Sampling is theoretical rather than statistical: "Such research relies on theo""retical sampling (i.e., cases are chosen for theo"retical reasons, including polar types Eisenhardt. (1989). Building theories from case study research · EISEN89-C2
  • B The triangulation is named in the paper's own contribution list: "triangulation of multiple investigators, within"-"case and cross-case analyses, and the role of" existing literature Eisenhardt. (1989). Building theories from case study research · EISEN89-C3
  • B Within-case first, then across: the framework names "case and cross-case analyses, and the role of" existing literature as separate steps Eisenhardt. (1989). Building theories from case study research · EISEN89-C4
  • B Closure is a judgement, and the table says so: "Theoretical saturation when possible Ends process when marginal improvement becomes small" Eisenhardt. (1989). Building theories from case study research · EISEN89-C5
  • B Case-based theory should be evaluated for evidence fit, testability, logical coherence, rival explanations, and bounded novelty Eisenhardt. (1989). Building theories from case study research · EISEN89-C6
  • B The two orders are the paper's own device: "a systematic presentation of both a" first-"order analysis (i.e., an analysis using informant-centric terms and codes)" and a second-order one, distilled into "aggregate dimensions" Gioia, Corley & Hamilton. (2013) · GIOIA13-C1
  • B And the authors refuse the template reading: "we see it as a flexible orientation toward qualitative, inductive research that is open to innovation", rather than a cookbook Gioia, Corley & Hamilton. (2013) · GIOIA13-C2

Prüfgrade: A, gegen die gedruckte Seite der Primärquelle geprüft · B, Primärquelle, nur Textebene · C, belastbare Sekundärquelle · D, berichtet.

Verwandte Abbildungen