← Alle Abbildungen

Grafik Abbildung 1 Wachstum, das sich potenziert

Geschätzter Behandlungseffekt (ATT) auf Checkout-Konversionen

Vergleich beobachtender Modellspezifikationen mit dem wahren experimentellen RCT-Benchmark.

Ein Bereichsdiagramm der geschätzten Checkout-Steigerung. Die naive Beobachtungsschätzung liegt bei 316 Prozent mit einem Intervall von 294 bis 338 Prozent; exaktes Matching bei 222 Prozent; Propensity Matching bei 185 Prozent; volle Schichtung bei 142 Prozent; der randomisierte Benchmark bei 73 Prozent mit einem Intervall von 49 bis 103 Prozent. Alle Beobachtungsschätzungen liegen über dem randomisierten Benchmark.0 %100 %200 %300 %400 %Naive Exposition316 %Exaktes Matching222 %Propensity Matching185 %Volle Schichtung142 %RCT-Benchmark73 %
Vektor-SVG Zitieren Einbetten

Referenz & Evidenz

Quelle: Gordon et al. (2019), Marketing Science 38(2), §7.

Jede Zeile ist eine geprüfte Aussage aus dem Prüfregister des Journals, beim Build aus dem Register aufgelöst. Das Register wird auf Englisch geführt.

  • B The randomized benchmark, with its interval: "this implies the ATT lift was 73%", and "the 95% bootstrapped confidence interval for this lift is [49%, 103%]" Gordon et al. (2019), section 7.1 · GORDON19-C6
  • B The naive comparison, and the authors' own reading of it: exposed and unexposed conversion of 0.061% against 0.019%, "implying an ATT lift of 316%. This estimate represents the combined lift due to treatment and selection and is more than four times the lift due to treatment of 73%" Gordon et al. (2019), section 7.2 · GORDON19-C7
  • B Matching on demographics is not enough: "exact matching on age and gender alone performs poorly, yielding a lift of 222%" Gordon et al. (2019), section 7.2.1 · GORDON19-C8

Prüfgrade: A, gegen die gedruckte Seite der Primärquelle geprüft · B, Primärquelle, nur Textebene · C, belastbare Sekundärquelle · D, berichtet.

Verwandte Abbildungen