← Alle Abbildungen
Wie prüft ein Team eine Transferaussage?
| Muster | Erste Frage | Kleinstes ehrliches Urteil |
|---|---|---|
| Dieselben Ausgangsobjekte und dasselbe Setting, neue Stichprobe | Wurde das Ausgangsdesign ohne Änderung des Schätzobjekts wiederholt? | Replikationskandidat |
| Neue Population mit gemessener Ausgangs-Ziel-Überlappung | Sind wirkungsmodifizierende Variablen in beiden Populationen beobachtet? | Transport kann unter erklärten Annahmen analysierbar sein |
| Neue Interventionsumsetzung | Ist die Zielintervention kausal gleichwertig und nicht nur gleich benannt? | Neue Interventionsevidenz erforderlich |
| Neues Ergebnis oder neuer Zeitraum | Misst das Zielereignis dasselbe Konstrukt an derselben zeitlichen Grenze? | Zielergebnis nicht aus der Quelle schließen |
| Neuer Kontext oder neue Institution | Kann sich der Mechanismus durch Regulierung, Kanal, Sprache oder Zeit ändern? | Kontextbrücke erforderlich |
| Ähnliches Etikett ohne Vergleichsprotokoll | Welche Felder sind tatsächlich gleich und welche nur angenommen? | Nur Analogie |
| Zieldaten oder Überlappung fehlen | Kann die Zielaussage mit vorhandenem Design und Daten geprüft werden? | Nicht identifiziert |
Bei breiten Tabellen horizontal wischen oder scrollen.
Referenz & Evidenz
Quelle: Tabelle aus diesem Essay. Quellen und Einordnung stehen im Beitrag.
Verwandte Abbildungen
-
Welche vier Dimensionen verändern die Transferfrage?
Aus dem Beitrag Was ist externe Validität? Ein Ergebnis braucht eine Transfergrenze
-
Was ist der Unterschied zwischen Generalisierbarkeit, Transportierbarkeit und Replikation?
Aus dem Beitrag Was ist externe Validität? Ein Ergebnis braucht eine Transfergrenze
-
Die Transfermatrix für externe Validität
Aus dem Beitrag Was ist externe Validität? Ein Ergebnis braucht eine Transfergrenze